都来读提示您:看后求收藏(汉朝在经济上实行什么制度),接着再看更方便。
为什么流氓能够战胜英雄?
——关于楚汉之争的深思
“生当做人杰,死亦为鬼雄;至今思项羽,不肯过江东。”
天才的南宋女词人李清照独立长江头,对着东逝的流水,半壁的河山,以悲壮的胸怀,吟诵出了这首千古的绝唱。她不仅是在赞叹与缅怀千古的英烈,也是在激励着同时代的真正男儿,义无返顾,共赴国难,要站着死,而决不跪着生;如那慷慨赴死的项羽,威震三军,壮怀激烈。
但是,世人弄不明白,一代英雄的西楚霸王,为什么最终战胜不了一个流氓?仅仅在于刘邦入关以后,约法三章,收拾了民心吗?仅仅在于刘邦延用了韩信“明修栈道,暗渡陈仓”的计谋,奄有了关中地利吗?任何复杂的历史事件都有其复杂的内幕和更深层次的原因。不单单是史家们所看到的那样。何况,民心这个抽象的东西,仅仅在特定的历史时期起作用,在国力衰微,民气羸弱的时候,实际上并左右不了历史的进程和演变。至于地利,秦二世也在关中称孤道寡,但他再也没有乃父、乃祖的英武和威风,照样的身首异处,命丧黄泉。可见,单单民心并不足持,单单地利,也未足依托。
孟子曰:“天时不如地利,地利不如人和……得道者多助,失道者寡助”。诚为至理名言。举义旗,除暴秦,天下响应。项羽,刘邦同样地把握了天时。刘邦由陕南武关率先进入关中,但他并没有实力牢固地拥有关中,他不得不轻车简从,卑颜屈膝,去灞上拜见攻破函谷关入秦的项羽,经历了一场惊心动魄的的鸿门宴,并老老实实率众去了心里一百八十个不愿去的汉中。最初并没有占据地利。后来,灭三秦,奄有关中的刘邦挥师东进,楚汉相拒于鸿沟,凡大小一百余仗,汉军屡战屡败,但是最后一仗,垓下之围,却一举歼灭了楚霸王赖以起家的血本——江东八千子弟兵,使英雄末路,不得不挥泪别姬,演出了无颜见江东父老的乌江自吻的悲剧。虽然,叱咤风云的英雄终究是英雄,临了,还演出了一出威武雄壮的诗剧,但他毕竟是一个失败者,也是一个走向穷途末路的失意者。
除了人心,地利两个因素外,最后,流氓混混出身的刘邦赖以战胜英雄项羽的制胜法宝是性格,是思想方法,是人才观,是战略战术,是政治、权谋和诡计。当然,他虽然贵为两汉的开国雄主,但是太史公,历代史家,甚至是人民,都不曾承认他是一代英雄。可这并不妨碍他拥有江山,拥有历史,拥有更多的英雄部属和仆从。真英雄又奈何?
世家子弟的项羽,好勇斗狠,不喜读书,自以为凭借勇力可以力拼天下。他忘记了:勇力,暴力可以持强争衡于一时,却不可以制胜于一世。打天下,拥有天下,不但需要武力,也需要文韬武略,需要掌控形势,驾驭部属,招徕民心,治理江山,统筹人力物力,使百姓安居乐业,四海归心。正直、诚实、坦荡,嫉恶如仇,光明磊落,这些品质,在政治上将一无是处。反而在生杀予夺,处理关键人与事时容易犯妇人之仁,识人不明,单纯愚驽的毛病。没有学问,不通古今之变,治国之道的年少气盛的项羽,最终输给了49岁才折节发奋读书的沛水亭长,就是这性格的悲剧。
由于出身世家,又不读书,知天下事,项羽的思想方法难免带着出身阶层的烙印。自视甚高 ,框框条条多,难以放下身份,用平等的开放的眼光看事对人。并缺乏怀柔,安抚,笼络人才的手段。对范增关于韩信的评价置之不理,看不起道德品质有瑕疵的陈平,轻视彭越,放纵英布,甚至短视得以“不胜其烦”为理由,放逐了竭尽忠诚,为自己出谋划策的高士范增,以至削弱自己,并以如此杰出的人才资敌,等于为自己挖掘了坟墓。李斯《在谏逐客书》中曾说:“泰山不择其壤,方能成其大,河海不择细流,始能成其渊”。假如熟读了经史的项羽能够明了其中深奥的道理,能够对人才有如此愚蠢的举动吗?他的思想方法简单粗暴,自以为自己盖世的英勇就是制胜的法宝。而不知道,人心,人才,制度,政策,战略,战术,甚至阴谋权术都是打天下所必须。乡间混混的刘邦,没有出身的偏见,思想方法一切以实用、惯用为准则。他可以不拘一格用韩信,可以重用被项羽视为道德卑下的陈平,使其能发挥特长,平抑天下。他可以结好大盗彭越,收复枭雄英布,使他们为我所用,达到目的后再各个击破。他可以在危难时,抛弃亲身骨肉,置父母,妻儿于不顾,没有礼仪廉耻,项羽则不能。
项羽看重的是英雄,勇士,而不是运筹帷幄,决胜于千里之外的谋略之士,使人尽其才,地尽其力的治国能臣。他的人才观不但狭隘,而且有着偏见。他自以为天下可以从马背上得之,而不知道不拘一格用人才。刘邦得天下以后,或问:“君何以得天下?”刘邦说:“无他,善将将也!”是的,运筹于帷幄之中,决胜于千里之外,刘邦不如张良;统帅千军万马,临机制胜于敌,使战无不胜,攻无不克,刘邦不如韩信;守土抗战,使府库充盈,户籍有序,人尽其才,地尽其力,刘邦不如萧何。但是他善于识别和任用他们这些杰出的人才,他就居有了领袖的才具,从而拥有了天下。
项羽仅有一个范增而不能用,真正是竖子不足与谋。对于战略战术,他近乎一窍不通。为了不“富贵不还乡,如衣绣夜行”,就轻率地如一个恋土的的农民,抛弃了具有山河之利,能够控扼天下的关中形胜之地,回到四面受敌的彭城(徐州);并分封诸侯,没有适当的手段和机构控制他们的军权,抑制他们的野心和出规之举,自己削弱了自己的力量。假如项羽用人得宜,不以章邯等三降将,并分其势为三秦之王,也许能守住关中,阻遏刘邦北进。但是,他糊涂到竟然使用被三秦人民视若寇仇的章邯三人(三人以秦军20万降项羽,在新安被项羽一夜坑杀,被关中父老恨之入骨,民心尽失,注定守不住关中,何况对手又是韩信)等于拱手将天下形胜的关中送给了刘邦。使其在日后的楚汉之争中,依托关中为根据地,进退有据,兵源、物资能够得到有效的保证。而居于四面被敌之地的项羽,困于南北骚扰,东西牵制,常常首尾不能相顾,士卒疲于奔命,最后自取败亡。刘邦出陕南,东取河洛,以韩信将兵过黄河扫清北方,消除项羽右翼羽翼,以偏师迂回包围楚地。又勾连彭越,回旋于山东,成为项羽腋下的心腹之患;分化英布,取得淮南,成为西楚南方的劲敌,自己正面进军,总终在战略上完成了包围的态势,并彻底取得了战略的主动权。处于被动逆势的项羽,焉有不败之理?
刘邦约法三章,收买民心,分化瓦解与拉拢利用诸侯,项羽的近臣、家人,建立统一战线,最后孤立与削弱项羽,这是重用谋略之臣,政治水平与眼光远远高于项羽之处。鸿门宴上,与项梁结为亲家,这是刘邦玩弄权术的开始。不费吹灰之力,在项羽身边安插了一个最可靠的间谍(而老实的项羽则出卖了自己的情报来源-刘邦手下的司马曹无伤)。以纪信代替自己诈降,自己溃围而出;身负箭伤,屹立前线不动,以安抚军心,这是刘邦熟谙韬略,擅长阴谋诡计的过人之举。随时监控韩信等诸将,不允许其拥兵自重。汉军无论怎样溃败挫折,都不曾发生将骄兵惰的情况,刘邦的控制术和权术绝非项羽可以匹敌。
将领投敌,士卒离心,同盟瓦解,中坚溃散;命运、机遇,自我表现,决策种种,决定了项羽最后的命运。他只能仍不醒悟地唱着“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝”的垓下歌去走向自己英雄的末路。但是,我们知道,不怨天,不怨地,只能怨自己谋不如人,智不如人,识不如人。所以在中原逐鹿中,攻守易势,一代英雄的项羽不敌能够识事务,掌控天下英杰的流氓混混出身的刘邦。只能成为最后的失败者,这是命运的使然,也是历史的必然。