都来读提示您：看后求收藏（直播鉴宝这很有判头），接着再看更方便。
沈周不仅是文徵明的师父，还是祝枝山和唐伯虎的师父。
江南四大才子，他一个人教了三个，比周臣还牛逼。
沈周的作品也很值钱，曾经一套《送吴文定行图并题卷》拍了1.48亿。
台上的画卷颇大，何仁粗略估算了一下，应该有九平尺，分为三个部分，每一卷三平尺。
山水树石，风亭溪馆，瀑布烟云，小桥野艇，各自为状……山石淡皴带染，用笔苍劲浑厚，浓墨点苔，画格清苍，确实是沈周的风格。
引首是“沈石田秋山图”，后面是“邓尔雅篆”，还有邓尔的钤印。
让何仁有些为难的是，他不认识邓尔……
但是沈石田他知道，就是沈周，在第三幅画卷上，何仁也看到了沈周的钤印，还写了“石田沈周，丁巳中秋”八个字。
这八个字的线条锋利铦锐，中宫收紧而四维开张，符合“长撇大捺”的特征，很像沈周晚年的风格。
年份也对得上，丁巳中秋，按照六十年一个轮回往前推，恰好是沈周七十岁那年。
款识和钤印肯定没问题，是沈周无疑。
这次就轮到陈铮激动了，“老徐，你刚捡了个漏，这幅画就不能跟我抢了，何老弟，这是真迹吗？”
何仁把自己的分析说了一遍，陈铮就更激动了，在他看来，款识和钤印都没问题，那就肯定没问题，谁在乎邓尔是谁？
何仁连忙拦住了陈铮，鉴定书画哪有这么简单，钤印是最容易造假的，尤其是盖出来的这种，临摹几个字也比临摹整幅画要容易得多……
陈铮不以为意，“你慢慢看，我先拍着……一百五十万。”
何仁无语了，但是他没办法拒绝。要是这幅《秋山图》真是赝品，传出去对何仁的名声也有影响，毕竟他现在算是陈铮请过来的专家。
仔细一看，还真让何仁看出点问题。
沈周最擅长的就是山水，这是毋庸置疑的，但是他的绘画技巧也不是一朝形成，而是有一个过程。
早期，沈周的山水以细笔为主，四十岁以后博采众长，风格逐渐变得粗犷，笔锋渐粗。
六十岁以后，他将吴镇多变的笔墨之道、王蒙画风中的细密厚润和黄公望笔法的雄伟潇洒融为一体，形成一种练达、浑厚、苍润的山水画艺术风格。
晚年的沈周用笔沉稳，浑厚简达，湿润苍茫，雄健而坚实，讲究一个刚柔并济，也被很多专家学者称为“粗沈”。
问题就出在这里，之前沈周的款识有“丁巳中秋”，表明是他七十岁时写的，但画的风格却不是成熟期沈周的风格。
山川的笔触确实很粗，也很雄伟，但仔细观摩却发现少了一点势，而且刚是有了，却不够柔。
比较像沈周中年时期的风格……
不对……何仁又仔细看了看，发现不够柔的是前两幅画卷，第三幅画卷上面只有寥寥几重山峰，和几棵松树，倒是刚柔并济，很像沈周的风格。
这是怎么回事？
靠！
何仁一拍徐青杰的大腿，他想到了一个词——代笔！
这就解释得通了。
整幅画被分割成了三块，前面两块是一个人代笔的，模仿沈周的风格，这个人可能功夫不到家，无法模仿出沈周晚年的神韵。
而正是因为这一点，沈周才又补画了半幅，才出现了风格不统一的情况。
本章未完，请点击下一页