都来读提示您：看后求收藏（娱乐秀场是什么），接着再看更方便。
“珍惜生命，远离《无极》”、“陈凯歌与白涵雨划起‘无耻拳’”——《重.庆晚报》。
“《无极》和《馒头》干上了”——《成.都商报》。
“致陈凯歌大师的一封公开信：馒头不能承受之轻”——《新闻晨报》。
“看‘美籍华人’陈凯歌的肚量”、“‘馒头’越‘蒸’越大”——金羊网·《新快报》，除了鄙视一下陈凯歌的度量，也顺便提到了陈凯歌的美国国籍，指责陈凯歌是美国人骂中国人，力挺白涵雨。
“‘馒头’不该引发官司”、“人不能无趣到这样的地步”——《新京报》。
“每个人心里都有一个馒头”、“参加‘金馒头奖’的理由”——《华晨商报》，特别颁发金馒头奖，旨在奖励那些恶搞的短片，当然这是讽刺。
因为之前很多网友，一致要求广电创立金馒头奖，用来模仿美国的金酸梅奖，用来颁发最差影片、最差导演和最差男女主角之类，并称《无极》将包揽第一届金馒头奖所有奖项，陈凯歌还得拿下“无耻终身成就奖”。
“都是凑热闹惹的祸”——《信息时报》。
“一个馒头引发的市场”——《新民周刊》。
“向白涵雨同学致意”——《齐鲁晚报》。
小说家李承鹏：“馒头引发不了血案……一个馒头，是可以引发我们对世界的关注的。比如说《无极》，我不知道为什么每次用拼音输入时刚打了个‘无’，就会一连串地出现‘无聊之极’，我也不知道韩寒为什么看了《无极》就联想到：那天跑到襄阳路去买最近很流行的CK**，交了钱回家后才发现，结果是OK**。”
博客女王徐静蕾：“大家应该消消火，集体卡拉OK。”
国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强：“从著作权法律意义上讲，如果作品是用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，如果超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就‘馒头血案’这个个案来看，它是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。”
情感畅销书作家曾子航：“陈凯歌不会成为第二个‘无欢’吧？”
“恶嘴”宋祖德：“陈凯歌，闭上你的臭嘴。”
青年导演程青松：“支持凯歌！作为电影人和一个公民……陈凯歌要当一次秋菊为什么不可以？他打公司又不是要来证明《无极》是多么优秀的作品……陈凯歌是一个先行者。一个试金石。不管诉讼是否进行，不管诉讼是否胜利，他都是勇敢的。即使同样要忍受无边无际的唾骂。”
香港艺人曾志伟：“这是些无所谓的事情啊。香港很多戏被改编成搞笑版本已经司空见惯，没什么大不了的。有了知名度才有人愿意改，不卖座的电影还没人搭理呢，应该高兴才对呀。网络是一个让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，鼓励他们创作出更多更好的作品，当年《无间道》和《江湖》在香港火爆之时，就曾出现过许多搞笑版本。香港导演也没人为此打官司。”
《可可西里》导演陆川：“言论自由是一个国家文明进步的象征。任何人都不应该扼杀言论自由。如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众显然不太合适。”
天涯社区：“万众签名支持白涵雨，老百姓也该有话语权！”
陈红经纪人：“陈凯歌对白涵雨未经准许、随意通过视频将原创作品《无极》进行剪辑并恶意丑化《无极》一事感到非常气愤，这不仅仅是对《无极》著作权、作品知识产权的严重侵权，而且对陈凯歌的名誉，对《无极》的票房，造成了极大损害，在观众中影响很坏。现在白涵雨仅仅就是一句简单的道歉，恐怕太轻松了！我个人认为，白涵雨本人的态度就不是很深刻！陈凯歌和陈红恐怕不会就这么简单了事，不会轻易算了！”
著名律师杨永涛：“陈凯歌未必胜诉。”
百.度贴.吧：“万人留言力顶馒头教主，诉讼费用我们帮出！”
……
挺凯还是挺白，已经成为这个正月间，最风靡的话题。
身处舆论漩涡的白涵雨，除了接受采访，剩下的时间，就是思考雅虎搜索广告的剧本，他对这个事情很重视。
带着思索，很快就走到了艺术学院的办公室。
敲了门，里面只有池秀娟一个人，在听歌。
“馒头教主？你这个大忙人怎么来了？”
“小池老师别开我玩笑了，我们辅导员呢？这个时间她不是没课吗？”
“刚刚去洗手间了，你不去接受采访，来这里干什么？”池秀娟最近算是春风得意，怎么说白涵雨的技术，也是她教的，算是她的半个徒弟，徒弟红了，做师傅的脸上也有光不是吗。
“我来辞职的。”
“辞职，辞什么职？”
“班长。没时间做班长了。”
“哟，真的变大忙人了啊？”
辅导员徐莉莉还没回来，白涵雨就搬个板凳，做到了池秀娟的桌边，说：“小池老师，我跟你说说情况吧，你也帮我参考参考。”
本章未完，请点击下一页