都来读提示您:看后求收藏(反鸡汤经典语录),接着再看更方便。
有一句至理名言,想必大家都晓得,因为这句名言出现在我们的小学课本上,小学墙壁上。
这句名言甚至影响了很多庸碌人的一辈子。
它就是:天才是百分之一的灵感,百分之九十九的汗水。
发言者乃是有着一些不太光彩事件的爱迪生,说此话并非诽谤爱迪生,看过特斯拉传的人都知道,爱迪生曾经欺骗过特斯拉,还利用卑鄙的手段来排挤特斯拉,虽然那也是同行竞争,可他所用的手段未免太卑劣了。
天才是百分之一的灵感,百分之九十九的汗水。
最近老是有人对我说,这是一句谎言,其实还有后半句,后半句就是:但那1%的灵感是最重要的,甚至比那99%的汗水都要重要。
到底爱迪生说没说过这后半句,那可能要爱迪生从坟墓里面爬出来才知道。
说不定,爱迪生先生会像鲁迅先生一样,从坟墓里爬出来,当头给我一棒说:我可没这么说过。
那么,一棒之后,爱迪生是没这么说过的,因为,爱迪生的天才,的确是由于勤奋导致的,他的灵感,源于科学先驱,和与他一样勤奋的科学试验人员。
因为,爱迪生更是一名企业家。
爱迪生的后半句是:我没有一项发明是碰巧得来的。当看到了一个值得人们投入精力、物力的社会需求有待满足后,我就一次又一次地做实验,直到它化为现实。这得最终得归于百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。
论灵感,更体现于科学理论,发明家们利用天才科学家的灵感理论作为依据来发明生产。
所以说,如果没有天才科学家们的理论,基本是不会创造出什么实物的。
就像无线电的发明,肯定是先有无线电波的理论发现,才给足了发明家们发明的依据。
这样说来,科学理论才是真正的灵感,而发明家需要的才是更多的勤奋。
众所周知,如果足够勤奋,但非常愚笨,是无论如何不能发现无线电波这种东西的。
就算你起早贪黑,日夜不睡,你也无法发现无线电电波。
那么,天才到底是什么?百科上讲:天才,是指人拥有一定的天赋(即天分:不是可以学到的东西),包括卓绝的创造力、想象力;天然的资质的人(如:体质;嗓音等)。一般认为,智商超过140的叫做天才或者接近天才,有的学者将天才的高智商标准划在了160。
那么问题来了,智商可以随着勤奋而增高吗?
有人说,可以的,比如说我这次上当下次就绝不会是上当。
这位先生,请不要把吃一堑长一智这事儿定义为智商,那是经验,不是生下来就有的。
从这种意义上来讲,勤奋和天才,并不是一回事,爱迪生只是一个好动手,或者动手能力要比常人高出几倍的人。
因为,爱迪生好像没留给后人什么影响巨大的科学理论,好像也没什么学术报告。
电灯也并不是爱迪生发明的,只是他改进了电灯。
在这里我们继续用特斯拉来就事论事。
特斯拉留给后人的是什么?是交流电系统、无线电系统、无线电能传输、球状闪电、涡轮机、放大发射机、粒子束武器、太阳能发动机、X光设备、电能仪表、导弹科学、遥感技术、飞行器、宇宙射线、雷达系统、机器人!
如果非要在二者之间选一个,谁才算的上是天才,我投特斯拉一票。
因为,特斯拉天生的一闪而过的灵感,世人对他的这些灵感,一直在研究,而且还将继续研究。
这才是天才,符合百科上的定义。
天才和勤奋,从来都是两回事,天才就是天才,勤奋就是勤奋,勤奋不一定可以制造天才,但天才有可能也会毁于不勤奋。
有人天生嘴就利索,能说会道,简直不用教就会了,这种人就是口才天才,稍加用功便会成为口才家。
说了这么多,你们可能会不明白,我究竟想要表达一个什么意思呢?
我想表达的是,光勤奋是绝对不够的,一定要找准适合自己的事情才行。
比方说,两个人同时学弹钢琴,A具有弹琴天分,B没有。
两人每天弹奏五小时,A的水平要绝对高于B,那么,B把练琴时间增加到八小时,虽然弹奏水平可以赶上A,但弹琴的灵感不一定赶得上A。
要达到贝多芬的水平,恐怕光勤奋练琴是不够的。
但是如果A每天练琴12小时呢?难道B为了追赶A24小时不睡觉吗?
那估计还没等成功就猝死了!
在国内,钢琴弹的好的人要数郎朗了,但我认为郎朗只是弹得好,弹得好有勤奋稍加一点天分就够了,但郎朗绝对不属于钢琴天才。
什么是钢琴天才,不仅仅是弹得好,可以创作出绝世琴谱的人才是真正的天才。
最近吉他弹奏都很流行押尾指弹,创造这种弹法的人,不仅弹的好,还能发明出一种风靡世界的新玩法,才是真正的天才,这种天才,不光要靠勤奋,更重要的一点就是,灵感,有这种灵感的人,一定是有这种天赋的人。
有人说,写谱和弹奏并非一回事。
那我特别想问一句话:理查、贝多芬等等牛逼的钢琴演奏家,哪个不是又弹得好又写的好?
就像唱歌的人,能写出好歌又能完美的演绎出来,那才是真正的艺术家,光会唱,那属于天生一副好嗓音,我不信一副破锣嗓子能唱出什么娓娓动听的歌曲。
本章未完,请点击下一页