都来读提示您:看后求收藏(红楼之庶子风流),接着再看更方便。
这篇文字,很早就想写了。
因为从醉迷中期开始,就不断有人加Q,与我讨论红楼年岁的问题。
有理智讨论的,也有胡搅蛮缠的,还有讥讽嘲骂的。
因为有本职工作,再加上写书很忙,所以一直没有理会。
开新书前难得有一段闲暇功夫,就写了这篇文章。
首先要声明一点,对周汝昌老先生,我没有半分不敬。
只凭老先生一生做学问的品德,即使双目皆盲后,也依旧不坠其志,口述问学的精神,就值得任何一个后辈敬仰和学习。
但是学术和品德,到底是两回事。
对于周老先生的德行,想来不会有人有异议。
但对于周老先生的红学体系,争议的其实很多。
和一些人所谓的“权威”和“第一人”,有不小的距离。
因为自红学诞生那一刻起,就从来没有所谓的权威和第一人。
从民国时胡适和蔡元培之争,绵延上百年,到后来冯其庸老先生和周汝昌老先生之争,始终都没有一个统一标准的说法,流派无数。
如果非要说有一个权威,那就是红楼梦著作本身。
然而连红楼梦本身,也有诸多版本。
又有谁敢言哪个是真正的权威呢?
所以我希望大家,不要迷信权威二字。
我所提出异议的,便是周汝昌老先生所作的红楼年表。
周汝昌老先生所有的红学学说,都是以其所作红楼年表的时间线为引。
但在我看来,这个时间线,有不小的疏漏。
口说无凭,我们具体看。
先列出周汝昌红楼年表的前八年:
第一年:
第一回:叙甄士隐“只有一女,乳名英莲(庚辰本独作英菊),年方三岁。”
是年,“一日炎夏永昼”,士隐作梦,见僧道带“顽石”下凡历劫,是即暗写宝玉降世之时。故六十二、三回叙宝玉生辰在夏天,约当四月下旬。同劫者则“已有一半落尘,然犹未全集”,即指元春、英莲、凤姐、宝钗、秦氏等年长于宝玉者及未生者。
“一日,早又中秋佳节。”士隐、雨村提“明岁大比”,进京赴试:“十九日乃黄道之期。”
次早,家人回报:“和尚说:贾爷今日五鼓已进京去了。”
第二年:
雨村应试及第。第二回追叙:“雨村因那年士隐赠银之后,他于十六日便起身入都,至大比之期,不料他十分得意,已会了进士,选入外班。”
本年黛玉二月十二日生,详后。
第三年:
“真是闲处光阴易过,倏忽又是元宵佳节矣。”英莲失踪,时五岁。第四回云:“闻得养至五岁,被人拐去。”正合。
“不想这日三月十五,随庐脑中炸供”,士隐被火,投封肃。
第四年:
士隐“勉强支持了一二年,越觉穷了下去。”出家。“一二年”,一年馀、跨两年头之谓。
第五年:
娇杏在门首见雨村到任,雨村时升为“本府知府”。
第二回:封肃云:“只有当日小婿姓甄,今已出家一二年了。”“一二年”,义同上。雨村娶娇杏。
第六年:
娇杏“自到雨村身边,只一年,便生了一子;又半载”,乃扶正。雨村“不上两年”,便被上司参了一本,革职;因而游览天下,“那日偶又游至维扬地面”。
林如海巡盐“到任方一月有馀”。“年已四十。……生了一女,乳名黛玉;年方五岁。”第三回黛玉云:“这位哥哥比我大一岁,小名就唤宝玉。”正合。
雨村入馆为西宾,“这女学生年又极小”,十分省力。
按以上六年,乃全书引子,本不得作实事看,而所叙年月岁数尚大致可寻如此。
第七年:
“堪堪又是一载的光阴”,贾敏亡。
雨村“每当风日晴和”,郭外闲游,因遇冷子兴。
冷云:“……今年才十六岁,名唤贾蓉。”
又云:“长名贾琏,今已二十来往了……今已娶了二年。”
又云:“就取名叫作宝玉,……如今长了七八岁。”曰七八岁,正合。
第三回:雨村遇冷之“次日”,面谋之林如海,欲进京谋复原职。
“择了出月初二日”,与黛玉同路入都。“有日,到了都中。”“不上两个月”,应天府缺出,雨时赴任。黛玉初入荣府。众人见她“年貌虽小”;在家时如海亦嘱咐:“且汝多病,年又极小。”盖此时黛玉年仅六岁。(己卯本、“梦稿”本于此独多“十三岁”之文,他笔妄加,谬甚)
见凤姐穿“银鼠褂”,是冬天,贾母说“等过了残冬,春天再与他们收抬房屋”,可证。
黛玉带来“一个是十岁的小丫头……名唤雪雁,贾母见雪雁甚小,一团孩气。”
第四回:见李纨,她“幸存一子,取名贾兰,今已五岁。”
门子对雨村说:“八九年来,就忘了我了?”
又说:“这种拐子,单管偷拐五六岁的儿女,……到十一二岁时度其容貌,带至他乡转卖。当日这英莲,我们天天哄他顽耍,虽隔了七八年,如今十二三岁的光景。……”
按英莲开场为三岁,到今年应为九岁;云“十一二岁转卖”,又云“十二三岁光景”,约度之词,不觉稍大。又按自雨村离葫芦庙至此跨七年,云“八九年来”;自英莲失踪至此跨五年,云“隔了七八年”,皆多出二三年。揆其原故,盖雪芹又皆从第一回开场时计起也。参看第九年下。
冯渊,“长到十八九岁上”。
薛姨妈,“今年方四于上下年纪;只有薛蟠一子;还有一女,比薛蟠小两岁,乳名宝钗。”
薛蟠,“今年方十有五岁。”
按云“小两岁”?口语不定之辞,非指“小二岁”。
第八年:
第五回:“不想如今忽然来了一个薛宝钗,年岁虽大不多……”
按叙黛玉自入府以来,与宝玉亲密情状,又时常因不合而垂泪,泛叙,皆“非止一日”之情。中间已隔相当日期。计黛玉初来在冬天,雨村两月后始赴金陵任,审冯、薛一案。薛家进京,“在路不计其日”,故宝钗入府当在转年之春夏无疑。住于贾府后,经过“不上一月的日期”,始皆熟识。故第五回开头所叙,已是第八年之事,泛写钗、黛并至以后与宝玉三人间之关系,故本年无详叙处,亦无节令可按,推而始明也。
“因东边宁府中花园内梅花盛开”,注意此为第八年之冬,非黛玉入府之冬。
秦氏云:“不怕他恼,他能多大了,就忌讳这些个?”可见宝玉时尚稚幼。
宝玉云:“况且年纪尚小,不知淫字为何物。”
第六回:袭人本是个聪明女子,年纪本又比宝玉大两岁,近来也渐通人事。”
按口气皆写小孩子,非青年男女。脂批云:“一段小儿女之态”,极为明白。“大两岁”,与前叙宝钗比薛蟠“小两岁”正同,不必拘定“二岁”;袭人本年似为十二岁,详后。
……
……
就截取这八年吧。
我们论证的切入点,首先就是这个“小两岁”,到底是不是“小二岁”。
周汝昌老先生说,两岁,不是二岁,不能认定就是二。
所以老先生认为,到了第八年时,袭人似十二岁,宝玉八岁,大四岁,并非小二岁,便有了“两不是二”的结论。
可是如此断定,却与原著明显不合。
因为在第六十三回《怡红群芳开夜宴死金丹独艳理亲丧》中,写的极明白,香菱、晴雯、袭人、宝钗,她们四个是同庚。
也就是说,香菱和袭人还有宝钗三人,一般大,是一年的。
在红楼第一年时,香菱三岁,那一年,宝玉出生,正好一岁。(古人出生便一岁。)
所以,香菱比宝玉正好大两岁,也就是所谓的“二岁”。
而香菱袭人同庚,岂不是也正好大二岁,又怎么会是四岁呢?
而她们在第八年中到底多大,是十二岁么?
其实非常明白!
且看第七年,在第四回中,有几个非常明白的时间标杆。
这一年,贾兰五岁。(根据后面贾环大贾兰两岁可知,贾环今年七岁。)
这一年,薛蟠十五,他大薛宝钗两岁,那么薛宝钗便是十三岁。
薛宝钗与香菱同庚,所以香菱也是十三。
正好与文中门子所言之“十二三”相合。
本章未完,请点击下一页