都来读提示您:看后求收藏(反鸡汤),接着再看更方便。
如果鲁迅先生今天还活着,不知道会对人们关注的一件案子写一篇什么文章,或者对媒体发表怎样的言论。
也许,鲁迅先生会“骂醒”那些没有良知的人,但现在当事人到底有没有良知,还不清楚。
有人说,她躲在屋里明知道外面是前男友,但自己害怕不敢出去,也许这是事情真相,如果这是真相,那么,由于害怕而不敢出去,也属于人性。
因为看过很多类似,凶手行凶时,群众没有人会出手相救,单单是冷眼旁观,或者是赶紧逃离现场,这在鲁迅笔下,属于麻木不仁。
看似激动愤怒的群众,也有可能是把此类事件当成茶余饭后的谈资,因为他们除了转发一下八卦公众号文章,其余的什么都没有做。
如果转发者属于有良知的那部分人,我相信,他一定会在路上敢于扶老人,不乱丢垃圾,遇到坏人做坏事的时候见义勇为等等事情。
而且,大部分群众是很容易被煽动的,所以,我们要尽量先搞清楚事情的真相再说话,因为大多数公众号发表的东西,都属于道听途说,不是现场目击者。
不是现场目击者,就暂且先不要以“铁定”这个词语来定义事件。
声讨是可以的,但不要丧失理智,千万不要冲昏头脑做过激的事情。
今天在朋友圈疯狂转发各类批论文章的群众,大概都属于吃瓜群众,因为大多数公众号发表的文章很有可能都是口口相传。
看过一篇报道,然后就编辑一下,添油加醋,尤其是媒体类,不渲染一下都不好意思往出发。
甲看到报道然后编辑一下加入自己的观点然后发布公众号文章,乙看到甲的文章,也有自己的观点,然后编辑一下发布,丙看到乙的文章,也有自己的观点,编辑一下发布。
以此类推,最后,事情越传越玄乎,这就是发酵,文章所描述的情况似乎离事情的真相越来越远,越来越远,观众跟着一顿批判。
前一篇文章说过,我们要辩证的看问题,说了这么多,并不是为当事人辩解,毕竟我不是她的律师,我不认识她,她也不认识我。
但从公正法治的意义来说,泄露她人个人信息,让全社会的人声讨她,并不是一件多么明智的事情。
愿逝者安息,法律会给死者一个交代,对于活着的这位当事人,但愿能勇敢一些,帮助警察、帮助法官、甚至是帮助社会,给我们一些正义。
另外,看到有些报道,说死者乐于助人,可能死者身体力行帮助朋友,因为一些报道说当事人曾听到朋友在外面和凶手激烈争吵.
对此,我们还是想说,要远离情绪消极或者有某种倾向的人,面对这些人的时候,尽量要保持冷静,不要与对方发生冲突和过激行为,就像我们时时刻刻在街上会遇到的一些路怒症,他们会对我们施暴,面对这种情况的时候,我们首先要保持冷静,通过法律手段来解决问题。
如果与之发生冲突,很有可能就会发生意外。
其次,朋友之间,有些私人的事情还是尽量不要干涉的好。
尤其是女性,现在好像流行闺蜜热,闺蜜之间干涉对方男女朋友感情的事情不在少数。
好像有些女孩子,在某个年龄段的时候,把闺蜜看的比父母还要重要,朋友圈晒父母的照片不多,晒闺蜜的照片倒是不少。
本章未完,请点击下一页