都来读提示您:看后求收藏(穿越民国之少帅春秋),接着再看更方便。
还是第一次有人跟他谈这么高大上的题目,而且对象还只是一个半大孩子,这让顾维钧有些啼笑皆非,但张汉卿的话,却又非常入理。他刚刚从驻墨西哥公使任上回来,对邻国美国目前的情况也有大致了解,美国的先进程度和工业化水平让他咋舌。张汉卿提出的以美为师,还算是有眼光的,只是,他这么年轻,难道有去过美国?
顾维钧难免提出这个想法。
何止去过!作为后世的唯一超级大国,张汉卿可是看够了美国的狂妄,但是其强大也是有资本的:世界上门类齐全、绝大多数都是顶尖水平的工业,铁路里程最多的国家,超过排在后面十个国家军费总额的军费,得天独厚的地理条件…两次成功地在世界大战中获益,也充分体现了美国人的精明。
就是在那时,美国的和工业总产值已经超越了老牌帝国英国而雄居世界第一,只是人家低调罢了。因为美国的孤立国义倾向,使它在全球范围内的手并没有伸出多远,也秉承“门户开放”的原则闷声大发财,在中国的影响力还未抬头而已。
他看着张汉卿,与他同龄的人现在在做什么呢?正是贪玩的时候吧?就是聪慧如自己,当年也只是在学堂里读好书而已。哪怕以上的话都是其父亲的教授,他复述得有如此条理,也是值得褒扬的。
他静静地问:“你认为美国会介入东北的局势吗?”
张汉卿摇摇头:“多事之秋,美国还没有和日本在远东一较高下的念头,但是不代表它允许日本在远东一家独大。我们放出风去,可以让日本人紧张一会儿,也可以适当地减轻它们对我们的外交压力。
一个二十一条,让我们举国耻辱,为什么?一是我们确实国力太弱,第二个原因也是因为欧洲大战导致列强对日本的制衡变弱,它才敢在这时候为所欲为。
欧战的结果会造成全球大洗牌,对于我国是喜忧参半。好处是在将来会有较长一段时间的和平,是我们发展的黄金时期,中国的成败在此一举;坏外是原本在华平衡的局面被打破,列强虚弱,造成日本一家独大。如果不未雨绸缪,以我们的现状,是无法对日本形成约束的,在政治经济上吃亏就在所难免。
我认为现阶段能够在东北让日本人有所收敛的只有美国人了,要想让美国人出面,必须让它有甜头----当然资本的本质就是逐利的,我们只是善加利用罢了。当我们和它们之间形成你中有我、我中有你的局面时,日本再想像现在这样动辄施压也要看美国人的脸色。”
遇见顾维钧,真是一大惊喜。欧洲陷入大战不能自拔,日本的工业水平本来就差,唯一在他的奉系成长计划中的“恩主”美国,他没有任何沟通渠道,现在,机会来了。
当然,现在细谈还为时尚早----就是张作霖,也没有拨动国家大局的能力,他甚至连一个奉天省都不能独享,旁边的冯德麟不就虎视眈眈地看着吗?
见张汉卿的谈吐见识不凡,顾维钧来了兴趣。他试探地问:“汉卿对国家大事很有研究啊,那你觉得,在中国加入欧战的态度上,我们究竟是应该倾向于美国还是倾向于日本?”
此时一战正如火如荼,中国也面临着加入哪一方的问题,当然这个问题的紧要性被老袁称帝冲淡了许多。但在顾维钧这种专业人士眼中,这才是头等大事:表态。
这么大的事情,当然张汉卿一个毛头孩子的话难有什么分量。张汉卿再夸夸其谈,顾维钧也不至于被他蛊惑,只是看他见识不凡,作为谈资,聊胜于无了。
把日本与强大的美国并列,是中国的国情。日本是侵害中国最凶狠野心也最大的近邻,虽然体格不大但咬住不放,让虚弱的巨人中国疲惫不堪;而美国坚持“门户开放”政策,不欲日本独**国,在某种程度上相对让中国的日子能够好过一些,但缺点在于鞭长莫及。
当时不少有识之士就认为中国宜加入协约国,一个很简单的理由就是中国的周边大国都会是盟友,俄、日都加入了这一边。作为能够影响中国的大国,美国的意见很重要,而美国本身就是英国的天然盟友。在这种情况下,中国的选择其实很有限。
加入协约国的好处当然是明显的,至少将来作为胜利国的中国,可以名正言顺地索要日据青岛,虽然它是因为日本对德宣战而从德国手里丢失的。盟友嘛!
本章未完,请点击下一页